媒体称撒切尔夫人尝试埋葬福利国家  成都铜牌   成都铜牌厂

2013年4月9日

    拥有个人魅力的政治成都铜牌人物总会有很多“粉丝”，并总能以这种魅力吸引“粉丝”接受其推销的价值观念。刚刚辞世的撒切尔夫人，正是这样的一位政治大师。
撒切尔之所以被称为“铁娘子”，一个重要原因，是她在一系列言行中表现出来的独特个性。她曾在被问及是否撤回受争议的政策时反唇相讥，说谁要掉头尽管掉头，“本夫人绝不回头”(the lady is not for turning)：意见不合，无论是对手还是盟友都不留余地。她是军事鹰派，打击侵犯福克兰群岛的阿根廷毫不犹豫，即使是要撤退的敌舰也照样下令炸沉。面对爱尔兰独立人士的非暴力运动，她绝无恻隐之心：爱尔兰共和军在狱中以绝食相逼，她便让其绝食而死，脸不改容。如果政治是一个舞台，她肯定是这个舞台上当之无愧的“性格影后”。

    然而，喜欢一个人有个性，为人处世棱角分明，是否就等于要认同并支持其价值理念？这是一个值得各位读者深思的问题。撒切尔代表的价值观念究竟对人类意味着什么，有需要辩析清楚。

撒切尔夫人的发言人说，她是安详地离去的。这句话外国人听来无甚特别，但对于英国人而言，却有不同的感受：作为英式成都铜牌福利制度的掘墓人，撒切尔夫人终于撑到看着重返唐宁街10号的保守党扭转英国福利制度的这一天，就她个人而言，可以称得上是夙愿已偿、死而无憾：两年前，保守党占多数的英国国会通过一项名为“通用福利(universal credit)”的政策，被视为英式福利制度回归自由主义的大转轨，该项政策就在今年四月开始实施。

“通用福利”要求将各种福利金用一项“通用福利”来取代，原则是要受助者得到的总福利始终低于重新就业的收入水平，不再将受助者的需要作为优先考虑。从经济学的角度看，这是刺激就业诱因，从社会政策的角度看，这却违反了公民身份理论认为公民应无条件拥有福利权的论述。就这一点，她曾有此名言：“没有社会这回事，只有个人和家庭”。用更为浅白的语言讲，撒切尔夫人在社会政策上的理念有点接近“社会达尔文主义”。她相信弱肉强食，政府只有为弱者提供最基本生存必需的责任，而毋须顾及社会不平等。在她看来，社会不平等并不是一件坏事，因为这可以刺激人去努力工作，也就是所谓的“自力更生”。

    从撒切尔夫人上台开始，英国社会全面右转，即使“新工党”经历了布莱尔与布朗两朝也无法扭转这种走回自成都铜牌由主义的趋势。1945年工党政府上台后建立的类近于北欧国家式的福利制度被逐一拆除，至今仍完好无损只剩下全民医疗服务(N H S)。支持撒切尔夫人的人认为，她复苏了英国的经济，成功令英国经济转型，使得战后的“西欧病夫”得以重振雄风。但反对撒切尔夫人的人则会指出，英国的儿童贫困率急促上升，贫富悬殊不断加剧，社会不平等恶化：2009-2010年度，英国有220万儿童和200万工作年龄的成人生活在贫困线以下，为西欧之最。注意，英国人口不过6000万。

    欧洲本来是左翼思想的主场，但是正是因为英国的存在，欧盟内部在很多社会政策上无法形成共识。对于不了解欧洲多元福利模式的外部世界，看到的只有希腊和塞浦路斯，但却没有看到在经济与社会两方面都做得非常成功的瑞典、丹麦、挪威等北欧国家。对于不熟悉英国的人，看到的是一位性格，看不到的是她尝试埋葬福利国家，以及由此带来的沧凉而悲凄的一面。